スポンサーリンク

契約上の出場義務なんてあるの?

質問回答
Japanese making contract scene
はじめまして。いつも興味深く投稿を読んでます。


質問なのですが、期限付き移籍で移籍の条件として試合に必ず出す事とか、あるんでしょうか?

戦力的にも劣っているのに、条件だから試合に出すことはあり得るんでしょうか。

なかなかディープなご質問ですね。最初に結論を申し上げると、選手とクラブの間で結ばれる契約内容は当事者しか知り得ません

選手、クラブ、仲介人など、実際に締結に関わった人のみが知る情報です。なので、この質問に対しての僕の回答は「わからない」というのが正直なところです。

ただ、モラル的な話で言うと、わざわざ他チームから借りている選手ですから借りた側のチームも当然試合に使うつもりで獲得しているでしょう。

そういう意味では前提としては積極的に起用したいと思うのが自然な流れだとも思います。

「戦力的にも劣っているのに」という部分ですが、ここに関しては最終的に監督が判断する所です。誰かから見ればA選手が優れているように見えても、他の誰かから見ればB選手の方が優れている、ということが多々あるわけです。

監督の好みやサッカー感にも左右されますし、組み合わせによっても評価は変わるでしょう。「戦力的に劣っているのに」というのはあくまで誰かの主観でしかないわけです。最終的にそれを判断するのが、監督というわけです。

話が若干逸れてしまいましたが、冒頭にも申し上げた通り、契約内容については当事者しか知り得ませんが、「わざわざ借りる理由」を考えれば、積極的に起用することはそこまで不思議なことではないと思います。

金銭的な理由で完全移籍は叶わず期限付きを選択する場合もありますから、今日お話しした以外の要素も沢山絡み合っての契約だということを念頭に置いていただければと思います。

匿J
匿J

ご質問ありがとうございました!

コメント

タイトルとURLをコピーしました